Tecnologia nel calcio

[duea]

Concordo con l'uso moderato della moviola in campo.
Solo per situazioni limite: fallo dentro/fuori dall'area, fuorigioco si/no. Il resto delle situazioni devono essere gestite dagli arbitri. Ed eventualmente, qualora sfuggissero tipo i comportamenti scorretti, sanzionati dal giudice sportivo con l'uso delle immagini come già si fa ora.

[leonida]

Anche perchè se si utilizzasse troppo diverebbe uno strumento per perdere tempo

[alcor72]

Ma.. io vedo comunque molti limiti.
Tennis e Football americano come il basket sono sports che prevedono tempi di break sistematici.
Il tennis diciamo che una volta perfezionato l'oggetto è diventato quasi perfetto.
Nel Basket si usa in pochi casi, anche se utili, soprattutto per il tiro allo scadere del tempo.
Il football americano è uno sport che prevede di suo un sacco di interruzioni 3 timeout per tempo e 2 challenge per squadra.

Veniamo al calcio:

Alla prima sbracciata sospetta, o caduta durante il calcio d'angolo...via al carosello...giocato ri fermi in mezzo al campo, arbitro (ruolo abbastanza delicato perchè sempre responsabile al 100% anche quando sbagliano i guardalinee) subito sconfessato davanti al pubblico.
E tutti i casi limite? Fuorigioco, falli da rigore???
Ricordo che nel football la chiamata viene invertita solo se c'è la certezza assoluta dello sbaglio... quanti casi sono "incerti" :almeno l'80%.

Boh non lo so sono molto scettico...interver rei solo su sbagli "evidenti" ma non lascierei il challlenge in mano agli allenatori.

Considerate che attualmente esiste una regola chiara anche sul fermare il gioco per giocatore a terra, in realtà nessuno la applica...o meglio se continui a giocare come da regolamento vieni fischiato da tutto lo stadio...

P.S. Ricordo (tanto per chiarire ) che nel football americano i Raiders hanno perso l'accesso al superbowl per una chiamata di challenge che hanno capito solo gli arbitri...o forse solo il proprietario dei Patriots.

[Sempre e solo Juve]

Ma i fuorigioco sono difficili da fischiare in tempo reale

[TheAle]

Effettivamente è vero , davvero ci sarebbero molte perdite di tempo in più ...  forse potrebbero compensare con la riduzione delle sceneggiate tipiche del calcio italiano . Ho visto una partita di un campionato estero , sarà un caso ma non credo ... beh si giocava molto di più il calcio giocato rispetto ad una partita di A . Ma poi anche se ci si fermava per un qualche motivo .. beh si riprendeva più velocemente a giocare rispetto a come si riprende il gioco in A.

Basta stare giù troppo facendo finta di avere più di quanto si ha di dolore ... e poi servirebbe che i calciatori cadessero di meno , certi se lo vanno a cercare .
Ad esempio Dybàla e anche Tevez quando c'era un contatto , se possono stanno su , ma altri nella stessa situazione .. splash in piscina.

[KaowDam]

moviola solo x il fuorigioco dato che è risaputo che alcune situazioni sono umanamente impossibili da valutare (talvolta persino x la moviola) e falli dentro/fuori area

x la palla dentro è fuori basterebbero dei sensori

...x la valutazione di falli o meno, è solo una perdita di tempo e lo sappiamo bene dato il tempo che ci perdono settimanalmente i vari opinionisti...

[Sempre e solo Juve]

Giorno storico. Arriva la moviola in campo (in via sperimentale).

In caso di fallo in area di rigore previsti rigore ma con ammonizione invece dell'espulsione.

[solouncapitano]

era ora!

[TheAle]

Finalmente , dopo l'occhio di falco pure la moviola .

Qui un articolo che spiega un pò LINK

Ci sono più vantaggi che svantaggi ma leggendo l'articolo e anche qualche commento sotto nascono alcuni interrogativi lo stesso . Ad esempio nei casi limite come si farà ? Quando c'è un fallo non netto... che per qualcuno è fallo e per qualcun'altro no (casi che fanno parlare nelle trasmissioni in settimana per ore) oppure fuorigioco millimetrici da vedere e rivedere mille volte ... In questi casi l'arbitro dovrà decidere subito mica può mettersi ad analizzare con tutta la calma del post partita. Spero che comunque con l'esperienza che gli arbitri faranno direttamente sul campo si arrivi ad un efficace utilizzo di questa tecnologia.

[METRONOMO]

Sarà la fine di molti "opinionisti" e di varie trasmissioni, nonché di una certa stampa spazzatura.

[Sempre e solo Juve]

Sarà la fine di molti "opinionisti" e di varie trasmissioni, nonché di una certa stampa spazzatura.

Sara meglio anche per noi juventini. Cosi la smettono di dire "Ma voi siete in credito, dovete tacere..." e cazzate varie. E gli arbitri non faranno piu gli onnipotenti contro di noi.

[steferrari]

Sara meglio anche per noi juventini. Cosi la smettono di dire "Ma voi siete in credito, dovete tacere..." e cazzate varie. E gli arbitri non faranno piu gli onnipotenti contro di noi.

C'ho pensato subito anch'io.
Dopo la goal line technology arriva pure la moviola... come faranno i rosiconi quando noi continueremo a vincere? Le scuse inizieranno a scarseggiare... 

[Sempre e solo Juve]

C'ho pensato subito anch'io.
Dopo la goal line technology arriva pure la moviola... come faranno i rosiconi quando noi continueremo a vincere? Le scuse inizieranno a scarseggiare... 

Sui gol è piu semplice da applicare. E gia un bel passo avanti. Sui falli e i rigori pure.

Sui fuorigioco invece non vedo come sia possibile applicarla.

[solouncapitano]

Sara meglio anche per noi juventini. Cosi la smettono di dire "Ma voi siete in credito, dovete tacere..." e cazzate varie. E gli arbitri non faranno piu gli onnipotenti contro di noi.

Illusi i pianti sugli arbitri rispondono a bisogni psicologici profondi, i pianti si sposteranno semplicemente su altri piani.....In ogni caso è una buona idea che sicuramente a noi favorisce alla grande visto il terrore che gli arbitri hanno di fare sbagli a nostro favore

[duea]

C'ho pensato subito anch'io.
Dopo la goal line technology arriva pure la moviola... come faranno i rosiconi quando noi continueremo a vincere? Le scuse inizieranno a scarseggiare... 

Infatti chi si dice contrario?...Mancini!
Ma nooooo...ma non mi direeee...che strano eh?